└ 익명 / 요점은 다 들어갔다 생각했는데 저의 오만이였나 봅니다

└ 익명 / 어제 세계 검찰들 모여서 토론한 주제라고 합니다

└ 익명 / 아마도 문제가 있어서 각나라의 검사들의 토론 주제가 된것같아요

└ 익명 / 인지한 순간부터 성범죄성립이란게 세계 검사들의 중론이고 문을 열어준것은 A라고 합니다

└ 익명 / 문을 열어줬단 이야긴 없고 커플이 잠든 방에 남친친구가 들어와 섹스하게 된거고 하던중 남친이 아니란 걸 알고 멈추라 했는데도 계속 했다는 거예요. 그게 어떻게 동의란 건지 읽으면서도 이해가 안됐어요. 해외에선 행위에 대한 동의 여부가 판결에 영향을 주는데. 이때 우리나란 폭력적 행위가 없었단 이유로 무죄였거든요. 술취한 상태의 여자가 반항하면 얼마나 한다고 행위중 거절은 무시한 법원이 문제적 판결을 내렸다고 봐요.

└ 익명 / 문을 열어준건 제의견에 적어서 간과한거 같구 동의란 표현은 제가 안한것 같은데요ㅡㅡ 여성의 동의없는 행위란건 다시 읽어 보심 아실듯요 그랬으니 강간으로 신고했을거니깐요 토론의 주제로 나온건 제가 적은 범위에서 문을 열어준A의 행위말구는 다 적은것 같아요 요약을 잘못한 제 잘못을 인정합니다 ㅡㅡ

└ 익명 / 글쓴이님 죄송한데 뉴스 구글이랑 네이버에 찾아봐도 대검에 올라온 뉴스뿐인데 뉴스내용이 글쓴이님이 말한내용은 없고 다른내용인데 확실한 건가요? 제가 아는거랑 다른거같은데? 공격하는게 아니고 궁금해서 물어보는겁니다. 넷상이라서 제가 말하는 어투를 생각할수 없으니까요.

└ 익명 / 범죄인데 B만 성범죄라고 한게 의문이라 올려봤습니다

└ 익명 / 제가 의문인건 A에 대한 처벌은 검사들이 이야기가 없기에 신기해서 올렸어요

└ 익명 / 몰래들어 온게 아니구 A가 문을 열어줬다고 하네요 기사는 사회면 검색해 봐 주시겠어요 어제 세계 검사들이 모여 토론한 사례라고 기사에 나왔더군요

└ 익명 / 제가 글재주가 모잘라서 요점 정리가 약했나봅니다 죄송